Na današnji dan 1888 - Rođen je kralj Aleksandar I Karađorđević - Kralj Ujedinitelj.
Iz Dankovog Milutina:
a kralj Aleksandar mi priđe i pita: Vojniče, da l’ će meni srpski narod moći da oprosti
stradanja volika?
Ne može ti oprostiti nikad niko, ti si, kralju, načisto satro ovaj narod i on ti više nikad neće biti što je bio, ne može i da oće, nema ko, nema ljudi, izginuo narod... oba ti oka, tvoje veličanstvo, zašto vaki narod satre
http://bit.ly/2pUhJeM
Kralj naravno nije bio sam, iza svega je stajala srbo-hrvatska kulturno-prosvetna elita iz Beograda.
Preporuke:
14
21
2
subota, 16 decembar 2017 12:54
Sebastijan Kurtz
Ovaj nas je satro a "Klintonova Snajka" ima da nas nacisto satre
Preporuke:
7
4
3
subota, 16 decembar 2017 13:03
Korektnije
Kralj naravno nije bio sam, iza svega je stajala srbo-hrvatska kulturno-prosvetna elita iz Beograda.
bi bilo bilo nazvati ih srbo-bitange i vUcibatine.
Ustashe su imali DEBELE razloge da unishte srbstvo, njiov poso za zapadne teroristichke zveri.
Preporuke:
11
8
4
subota, 16 decembar 2017 13:12
Bolje da nikad nije
Ujedinio nas je sa zmijama otrovnicama. I danas placamo tu gresku Aleksandra I Karadjordjevica.
Preporuke:
16
9
5
subota, 16 decembar 2017 13:59
sizif
@Bolje da nikad nije
Ujedinio nas je sa zmijama otrovnicama. I danas placamo tu gresku Aleksandra I Karadjordjevica.
A šta smo mi, mala deca pa ne znamo da se čuvamo :)
U stvari baš to i jeste bio glavni problem posle 1918, a ne samo "ujedinjenje" ili nekakve "mračne sile". Srbi su, zbog jednovekovnog pogubnog delovanja srbo-hrvatske kulturno prosvetne elite iz Beograda, bili potpuno nedorasli ne samo Hrvatima nego i drugim mnogo zrelijim nacijama u tom okruženju.
Preporuke:
8
14
6
subota, 16 decembar 2017 14:15
mala primedba
Upropastio nas, zasad, za sto godina, a videćemo dalje za još koliko godina.
Preporuke:
7
6
7
subota, 16 decembar 2017 14:56
Radgost
V.K. Volkov -Ubistvo kralja Aleksandra/Hitlerova zavera
s18 "Kralj Aleksandar je bio koristoljubiv. Njegov građanski konto iznosio skoro 60 miliona dinara godišnje-odnosno više od milion američkoh dolara po kursu iz tog vremena... I bio jedan od najvećih u svetu. Veći deo te sume isplaćivan u švajcarskim francima po povećanom menjačkom kursu što je uvećavalo njegove prihode.
Ulagao u švajcarske, francuske i engleske banke."
Preporuke:
8
7
8
subota, 16 decembar 2017 15:17
Dr Rade Pajovic,Pariz
Mnogi,ako ne svi,komentatori smatraju da je pok.Kralj stvorio Jugoslaviju iz cistog hira i radi bogacenja!Samo svojom voljom!Treba biti mnogo naivan pa u to poverovati.Ozbiljni istoricari znaju kako se to desilo.Radilo se o tome da se Italiji odrekne obecano londonskim ugovorom.A obecali su mnogo kada su Nemci bili pred Parizom!I posle kao,biva,stvorena je Jugoslavija i polaze pravo na Sloveniju,Dalmaciju itd.Znali su pariski i londonski lisci da to posle moze da se otme,vrlo lako!Ostalo znamo...
Preporuke:
16
6
9
subota, 16 decembar 2017 15:25
Zoran
E hvala ti na ujedinjenju....
Preporuke:
4
6
10
subota, 16 decembar 2017 15:27
Zoran
"Kralj naravno nije bio sam, iza svega je stajala srbo-hrvatska kulturno-prosvetna elita iz Beograda."
Kralj je bio tetovirani mason.
Preporuke:
7
7
11
subota, 16 decembar 2017 15:29
@Dr Rade Pajovic,Pariz
Verujem i ZNAM, da su Charlu Mansonu dali priliku doshao bi sa sasvim logichnim i opravdanim razlogom za zverstva koja je pochinio.
Bush mladjani je svoja zverstva protiv Iraka objasnio direktnim naredjenjem od Boga, ni manje nishe.
Preporuke:
6
5
12
subota, 16 decembar 2017 15:39
Monomah
Zbog stvaranja jezuitsko masonske tvorevine zvane Jugoslavija i antisrpskim delovanjem Karađorđevića, srpski narod se još dugo neće oporaviti.
Kralju koji je vlaško - crnogorskog porekla, nuđena je 1915 godine Srbija u svojim etničkim granicama, sa BJRM, BiH, Slavonijom, južnom Dalmacijom.
Karađorđević odbacuje ponudu saveznika i stvara Jugoslaviju. Da ne bi bilo Jugoslavije, ne bi bilo ni genocida u NDH, ni građanskog rata 1990-99 u kojem smo izgubili trećinu etničkog prostora. Sve zbog crnogorskog Vlaha.
Preporuke:
9
10
13
subota, 16 decembar 2017 15:45
sizif
@Dr Rade Pajovic,Pariz
I posle kao,biva,stvorena je Jugoslavija i polaze pravo na Sloveniju,Dalmaciju itd.Znali su pariski i londonski lisci da to posle moze da se otme,vrlo lako!
Nikakvi "pariski i londonski lisci" ne bi mogli da isisaju Jugoslaviju iz malog prsta da beogradska kulturno-prosvetna elita nije više od veka pripremala teren za to.
Isto tako da ta elita nije generacijama ispirala mozak srpskoj deci rasističkim teorijama, monstruozne avnojske granice bi 1945. bilo nemoguće uspostaviti. Bile bi potpuno nezamislive bez obzira na Hrvate, Engleze, Sovjete, pa ako hoćete i komuniste.
Preporuke:
8
8
14
subota, 16 decembar 2017 15:56
Srpski patriota
Dr Rade Pajovic,Pariz
Mnogi, ako ne svi, komentatori smatraju da je pok. Kralj stvorio Jugoslaviju iz cistog hira i radi bogacenja! Samo svojom voljom! Treba biti mnogo naivan pa u to poverovati. Ozbiljni istoricari znaju kako se to desilo. Radilo se o tome da se Italiji odrekne obecano londonskim ugovorom. A obecali su mnogo kada su Nemci bili pred Parizom! I posle kao, biva, stvorena je Jugoslavija i polaze pravo na Sloveniju, Dalmaciju itd. Znali su pariski i londonski lisci da to posle moze da se otme,vrlo lako! Ostalo znamo...
Odlično napisano.
Svaki Srpski patriota to zna, a protivnici ujedinjenja u SHS i Jugoslaviju su oni koji su i 1944 i devedesetih izdali Srbe zapadno od Drine, smatrajući da je "srbija" samo ono što nam je titova komunistička okupaciona banda odredila kao granice.
Svi Srbi zapadno od Drine bi bili davno pobijeni i proterani od slovenaca, hrvata i turaka da nije bili kraljevine SHS i Jugoslavije i "greške" Kralja Aleksandra
Preporuke:
12
10
15
subota, 16 decembar 2017 16:14
Dr Rade Pajovic,Pariz
@Sizif-----Priznajem da ste me donkere ispravili.Hvala Vam na tome!
Preporuke:
5
2
16
subota, 16 decembar 2017 16:36
Bya-Bya
Uvek kad pišu o njemu 'na današnji dan' rođen te i te godine, ali nikad ne pišu gde je rođen. Rođen je na Cetinju, tu je i odrastao.
I nije stvaranje KSHS nikakva 'greška' nego svesno urađen zločin.
Rusko-austrijski plan za Balkan je podrazumevao parcelisanje teritorije i etno-kulturni inženjering stanovništva. Taj plan su nastavili agenti na terenu, Karađorđevići, radikali, i svi ostali koji su posle njih došli.
1918. je pretilo da Italija, Mađarska, i Ausrija progutaju 'samosvesnost' Hrvata i Slovenaca. Što se tiče Bošnjaka, tu je AK krenuo formiranjem prvo političke mislimske zajednice, pa komunisti islamske naronde zajednice, da bi 90-tih godina 20v to spojenu u jedno.
Pošto je Rusija već ranije formirala na istoku Rumuniju i Bugarsku, kolonijalna jugoslovenska vlast nije imala potrebu da se bavi istokom Balkana.
Preporuke:
6
5
17
subota, 16 decembar 2017 16:59
Slavomir Srpski
Kraljevina Jugoslavija je najmanje pravljena od Srba i Srbije, jer je ona politicki projekat u Versaju od anglo-francuske dominacije.
Naime, plasili su se da Austrougarsko nasledje na Balkanu potpuno preuzme Italija, i posto ni Slovenci ni Hrvati nisu mogli da stvore drzavu kao gubitnici (ratovali na strani Ausyrougarske), jedini nacin da oduzmu Italiji najveci upliv na unutrasnjost Balkana videli su u stvaranju nove "slovenske" drzave gurajuci u nju najvece srbske neprijatelje (Hrvate i Musimane u BIH).
To da smo mi imali nedoraslu elitu na celu Srbije, kao i skolu Jugoslovena trasiranu od Vuka Karadzica (u Becu), je opravdanje da smo naseli na tu podmetacinu, jer su nas Englez-Francuzi mogli da razbijaju kada i kako im je po volji i zloupotrebljavaju za njihove interese. Ali su nam na vrat kao potencijalne neprijatelje stavlili i do tada saveznike Italiju, koja to brzo pokazuje nakon dolaska Musolinija.
Nedorasli Kralj, jugoslovenska "inteligencija" u BGD su nam dosli glave.
Preporuke:
5
7
18
subota, 16 decembar 2017 17:09
Srbin
Jugoslavija je bila (i biće) logična i zrela zemlja u kojoj su svi ljudi istog jezika, istih navika i tradicija živeli zajedno.
Preporuke:
6
12
19
subota, 16 decembar 2017 17:16
Bora
"Posle bitke svi su generali pametni".Prvi put covek moze da pogresi,ali drugi i treci put to se zove drugacije!
Zanimljivo da niko ne pominje srpske komuniste.Kralj je pogresio,ubili su ga i posle genocida Srba u NDH (i srpski) komunisti ponovo prave Jugoslaviju!?Da ne pominjem onu trecu,Slobinu i onu koja je jos uvek u glavi mnogim Srbima.A kamo srece da opet imamo Kralja.Srbija je svoje najvece uspehe i postigla kao parlamentarna monarhija.Bolje imati pravog nego nekog ko se ponasa kao Kralj a nije!Tito je bio predsednik a ponasao se kao monarh! Mnogi su probali da ga imitiraju u okruzenju a mi imamo Kralja i simbol krune na zastavi a u glavi, deca komunizma!
Preporuke:
13
4
20
subota, 16 decembar 2017 17:22
Aleksa
za "Sizifa".
tvoja priča se svodi na pogrešan pristup prošlosti.
za to gde smo sada kriva ti je nekakva srbokrvatska kulturna elita u Srbiji.
nikako bre da izvučeš iz magle tu mnogodesetletnju ekipu i važnije-da pokažeš gde su to u tim desetlećima bila raskršća i koje su bile realne snage koje su mogle povući u drugom i prirodnom za narod smeru?
ovako ispada da optužuješ istorijske uslove u kojima se događala politika i kultura Srbije i Srba.
pitanje je prosto-kada je i kako to sve moglo da pođe drugačije? ne teoretske mogućnosti,apstrahujući od istorijskih uslova,nego ukaži na toga ko je imao realnu šansu,ali ne i snagu da izvuče u stranu nejugoslovenske utopije.
sve je to lepo i za Kralja Ujebinitelja i za famozne avnojevske granice,ali zar je to tako teško videti?
ajde osvetli malo i sadašnjost i kaži kojim to putem se izlazi na narodnu,srpsku istorijsku putanju?Ili je sve to šta dalje živimo sa istočnim grehom jugoslavizma i fatalističko i ostaje nam samo "Sizifova" jeremijada?
Preporuke:
2
4
21
subota, 16 decembar 2017 17:30
Nista ne razumem
@sizif
Kralj naravno nije bio sam, iza svega je stajala srbo-hrvatska kulturno-prosvetna elita iz Beograda.
Ustaska legija sa Terazija, sa ispostavama po Dedinju i dalje jase i rovari po Srbiji.
Preporuke:
7
5
22
subota, 16 decembar 2017 17:47
sizif
@Bya-Bya
Što se tiče Bošnjaka, tu je AK krenuo formiranjem prvo političke mislimske zajednice
Muslimanska narodna organizacija (MNO) bila je politička stranka osnovana 1906. godine u Bosni i Hercegovini... Službene novine organizacije su bile glasilo „Musavat” (jedinstvo).
https://sr.wikipedia.org/sr-ec/Muslimanska_narodna_organizacija
Član je bio i Mehmed Spaho, kasnije lider Jugoslavenske muslimanske organizacije.
Preporuke:
1
2
23
subota, 16 decembar 2017 17:54
sizif
@Slavomir Srpski
To da smo mi imali nedoraslu elitu na celu Srbije, kao i skolu Jugoslovena trasiranu od Vuka Karadzica (u Becu)
Priču o "Srbima tri zakona" Vuk je preuzeo od Dositeja, kao i ideju o narodnom jezik kao osnovi književnog.
Ali nisu ni Dositej ni Vuk krivi što se beogradska inteligencija uporno držala dogme uprkos svekolikom iskustvu. Uostalom još Vuk pošteno svedoči da se samo pravoslavni "zovu Srbi ili Srblji, a ostali ovoga imena neće da prime" (Srbi svi i svuda, 1836).
Preporuke:
4
5
24
subota, 16 decembar 2017 19:02
sizif
@Aleksa
pitanje je prosto-kada je i kako to sve moglo da pođe drugačije?
Ko je branio Beogradu da od 1918. rešava nacionalno pitanje u Jugoslaviji? Da bar normalno razgraniči Srbe, Hrvate i Bošnjake, uz kakav-takav reciprocitet. Da Srbi između ostalog znaju šta je njihovo. Kako je to Zagreb radio od 1945.
ajde osvetli malo i sadašnjost i kaži kojim to putem se izlazi na narodnu,srpsku istorijsku putanju?
Rumuni su kao i Srbi bili pola pod Turskom, pola pod Austrougarskom. Još od 1918. imaju sasvim normalnu nacionalnu državu. U Srbiji još uvek postoji AP Vojvodina sa specijalnim statusom!?
Koja bi zrela nacija ovako nešto trpela?
Na to ko nam i šta uči decu možemo znatno :) više uticati nego na Ameriku, Englesku, Zapad i ostale Mračne Sile. A očigledno je važno. Toliko o fatalizmu.
Preporuke:
2
6
25
subota, 16 decembar 2017 19:07
Slavomir Srpski @Sizif
Od Vuka Karadzica i njegove "reforme" protiv SPC koja je bila (zajedno sa Srbskom Maticom) stozer ozivljavanja srbstva, mozemo mnogo sto sta. Recimo to da ga je placao osvetoljubivi Milos Obrenovic izgnan u Bec da napakosti Srbima sto ga proterase, a Vuk je bio zeljan para (ne samo od ausro-kopitara).
Cinjenica da je posejao to seme "jugoslavenstva" zajedno sa mladalickim Brankom Radicevicem, i uklonio po strani i prvoslavnu SPC (objavljujuci SVOJ prevod Zaveta, iako nijue strucnjak za religiju, ali i u pokusaju pravljenja srbo-jugoslavensog jezika, on licno otpoceo da stvara odiseju ovih nakvadnih Srba-velikojugoslovena, otrgnuvsi iz njedara Srbije njeno vizantijsko-srednjovekovno jezicko nasledje (najvise sacuvano bas u SPC knjizevnosti).
On je otpoceo taj proces otudjenja Srba od srednjevekovne carske proslosti, i doprineo stvaranju elitskih pokondirenih tikvi u BGD i okolini. Das onih koji sto godina kasnije prave Avnojske granice medj Srbima, sve do Slobe Milosevica.
Preporuke:
3
3
26
subota, 16 decembar 2017 19:16
Đuzepe
@sizif
A kako bi ti razgraničio Bošnjake od Srba u Jugoslaviji? To je apsolutno nemoguće, tu su bila moguća samo tri rešenja:
1. Antisrpsko rešenje stvaranja BiH kao posebne federalne jedinice, što je učinjeno AVNOJ-em.
2. Podela BiH između Srbije i Hrvatske, na veći srpski i manji hrvatski deo.
3. Uključivanje cele Bosne i Hercegovine u sastav Srbije.
Zašto bi bosanski muslimani imali svoju državu? U Bugarskoj postoje Pomaci, stanovništvo koje je nastalo od islamizovanih Bugara, kao što su Bošnjaci nastali od islamizovanih Srba i Hrvata, i oni nemaju nikakvu državu.
Preporuke:
5
2
27
subota, 16 decembar 2017 19:26
Slavomir Srpski @Sizif (2)
Kako je jugoslovenstvo od Dositeja i Vuka,i jos ponekog srbskog rabotcika u Autrougarskoj postalo domaca dogma kod vecine seljaka (u 1918 polupismeni seljaci su bili preko 90% ukupnog stanovnistva, dok je pokondirena tikva elite u BGD bila ispod 2%, je sledece:
Kao sto su nas Englezi ubedili da smo mi Srbi izveli puc 27 Marta,pa sebi naneli nepotrebno bombardovanje Beograda i sasvim sigurno razbijanje kraljevine i stradanje Srba prekodrinskih,tako su nas ubedili da smo mi Srbi (90% tih nepismenih seljaka koji jos nisu imali TV da im pere mozak svakog dana) koji pravimo NASU Jugoslaviju iako su nam oni podmetnuli taj dinamit (svim Srbima,a pogotovo onim prekordinskim) ispod temelja kuce.
Krivica nase "elite",koja je bila ipak pismena u BGD, je da nisu raskrinkrali to podmetanje teza od strane Engleza (i Francuza,da se ne zaboravi),pa se nisu tome suprotstavili, kao ni nas Kralj,koji je zbog te nesposobnosti kasnije i ubijen u Marseju. To je bio samo signal pred genocidom Srba
Preporuke:
4
3
28
subota, 16 decembar 2017 19:32
Srbin
Ovde neki pljuju Vuka, Dositeja, kralja Aleksandra ...
Al ni da pomenu Drezdenski kongres, Žikicu Španca, Rankovića, Penezića, Slobu Miloševića ... Dačića i Šešelja.
Kriva im srpska inteligencija !
Vidi se u čijoj su službi
Preporuke:
6
4
29
subota, 16 decembar 2017 19:51
Slavomir Srpski @Srbin
Imate pravo da plujete i na ove posle Vuka Karadzica, ali oni samo nastavljaju taj trasirani put.
I Vucic je pljuvao na Briselske sporazume i postavljao balvane da spreci pravljenje granica sa "Kosovom", a onda kada je ON dosao na vlast sve to lepo ispunjavao i dodavao do istrebljenja srbskih drzavnih institucina na severu KIM i pretvaranja administrativnih "granica" u prave carinske medjdrzavne granice.
To su cinili svi naslednici trasirane skole jugoslavenstva od Vuka pa nadalje preko Kralja 1918, pa preko srbskih komunista u Avnoju, sve do naseg heroja Slobe koje te administrativne Avnojske granice pretvori u prave drzavne granice podelom Srba na Drini aprila 92 u Zabljacom Ustavu nove SRJ.
Evo, ja vam dajem pravo kako su nase elite doprinosile da jugoslovenstvo ubija srbstvo, od Vuka do heroja Slobe nam.
Preporuke:
5
2
30
subota, 16 decembar 2017 19:52
sizif
@Đuzepe
A kako bi ti razgraničio Bošnjake od Srba u Jugoslaviji? To je apsolutno nemoguće
Zašto bi bilo nemoguće normalno razgraničenje po etničkom principu uz primenu reciprociteta pri zaokruživanju funkcionalnih nacionalnih država? Reciprocitet je ključ stabilnosti.
Podela BiH između Srbije i Hrvatske, na veći srpski i manji hrvatski deo.
Eto kako duboko je srbo-hrvatska kulturno-prosvetna elita iz Beograda ukorenila rasizam.
Kada su Južni Sloveni zagospodarili ovim prostorima, prema popisu 1921. na teritoriji Avnojske Hrvatske je bilo 606.000 Srba, dok je na teritoriji Avnojske BiH bilo 444.000 Hrvata. Da i ne govorimo da su srpske teritorije bile mnogo veće.
A zbog čega meni podmećeš tu ideju o podeli BiH između Srbije i Hrvatske? Ja samo kažem da je to bila jedna od opcija, bolja od stvaranja AVNOJ-evske BiH, a realnija i od mogućnost da muslimani dobiju svoju državu. Ja lično mislim da bi najbolje bilo da je cela BiH pripojena srpskoj federalnoj jedinici. Nemoj mi ti te fraze o reciprocitetu. Zbog čega su bosanski muslimani imali više razloga da dobiju državu nego Pomaci u Bugarskoj i nego islamizovani Grci, koji su svi deportovani u Tursku?
Kako bi ti nacrtao tu granicu uopšte? Kako bi omogućio teritorijalnu povezanost Cazinske Krajine sa centralnom Bosnom? Kako bi povezano većinski srpsku Bosansku Krajinu sa istočnom Bosnom kroz muslimansko Brčko i Gradačac? Ili muslimanska mesta na Drini sa centralnom Bosnom? Šta bi sa Sarajevom u kome su tada Srbi bili većina, a koje je takođe bilo i grad sa najviše muslimana u BiH.
Dakle, da čujem konkretne ideje, a ne mantre "rasizam", "reciprocitet" i sl.
Preporuke:
1
2
32
subota, 16 decembar 2017 20:29
Aleksa
"Ko je branio Beogradu...?"
Aman kojem to Beogradu?Ko čini taj "Beograd" o kome govoriš?U kom vremenu se nalazi? Meni izgleda da projektuješ istorijsko iskustvo u prošlost, a taj "Beograd" je prema tebi "Beograd koji bi trebao da rešava srpsko nacionalno pitanje u okviru novosklepane Kraljevine".
Dalje. Ko je taj pravednik,koji će da razgraniči Srbe,izmišljene u 19.veku,ali već primljene Hrvate srpskog jezika i na kraju kako ih nazivaš "Bošnjake" srpskog ili bošnjačkog jezika (da upotrebim anahronizam), a koji su bili organski deo Turskog Carstva i samim tim, kao periferija kasnili za zakašnjelim procesom formiranja nacije prema evropskim uzorima iz 18.-19. veka?
Opet zamišljeno rešenje, koje u mislima spuštaš na zemlju?
O Rumunima.
Analogija je uska i formalna.Oni nisu imali problem da im Beč i Rim-Vatikan konstruiše narod za ekspanziju na istorijske međe latinskog sveta. Osim imaju jezik iz romanske porodice, a razvoj nacionalne svesti je išao protiv slovenskog jezika u njihovoj crkvi.
Preporuke:
2
3
33
subota, 16 decembar 2017 20:30
Turas
Sa A.Karađorđevićem je počela agonija Srbije koja još traje .
Preporuke:
2
5
34
subota, 16 decembar 2017 20:30
Aleksa
Dalje,
Rumuni su težili da se ograde od Slovena, čitaj Rusije, koja je držala pricrnomorske, a i prikarpatske terene sa rumunskojezičnim stanovništvom.Njihov put u Evropu je prostiji, a glavna borba za teritoriju je sa inojezičnim i inoetničkim starim evropskim narodom mađarskim, a politički ugarskim narodom. Naravno to o Rumunima se odnosi na vreme pre Trijanona i u vreme pojavljivanja njihove nove države u 19. veku.
Koliko su bili "zrela nacija" to je otvoreno pitanje.
Ali se slažem da smo mi bili nezreli,a da li smo danas zreliji ili nezreliji nije jedino akademsko pitanje po asimilacijskom sa Brozom na čelu daljim procesom "odistorijavanja".
O učenju naše dece danas? Ko nam uči decu i koliko smo blizu tome da ih učimo tako kako bi želeli?
Ili bolje, zašto ih tako ne učimo? I opet, gde je i ko je danas taj "Beograd" koji će se za to izboriti.
Zašto smatram da imaš pogrešan odnos prema istoriji.Zato što se ona, gledajući unazad dogodila na jedan način i nema koristi od jadikovanja.
Preporuke:
1
3
35
subota, 16 decembar 2017 20:32
Aleksa
Smatram, na osnovu mojeg viđenja istorijskog iskustva, da je naš odnos prema Ruskom Svetu ključan da stignemo do toga da se osvestimo kao narod, da sazrimo u tom smislu.
Ne govorim o tome da postanemo Rusi, daleko bilo tako nešto. Imamo svoju istoriju i narodnu svest, mada i dalje hromu nacionalnu.
Govorim o tome da je jedini način koji će da zaustavi zločinačko kidisanje savremenih katoličkih i protestantskih "misionara-aktivista" na naše zemlje, ali to je negativna strana.
Pozitivna je ta da je naša veza sa Rusijom mnogo životnija i dublja nego što se to obično servira kao zajednička vera i jezična porodica.
Uostalom, Rusija je danas u mnogočemu idejno više evropska od zapadne Evrope. To je za one koji plaše ljude "Azijom".
Nekakav nastavak klackanja ni tamo, ni ovamo, neutralnosti mogu da budu samo provizorno rešenje.
Zato jugoslavizam, avnojevske granice, sve je to deo istorijskog puta koji smo prošli i koji nam je doneo uslove u kojima smo sada. Jalovo je u krug lamentovati.
Preporuke:
1
6
36
subota, 16 decembar 2017 21:13
Aleksa
https://www.youtube.com/watch?v=xSrsouS0_4U
pozdrav
he,he.
p.s.
https://www.youtube.com/watch?v=me7myBTE-hk
Preporuke:
0
2
37
subota, 16 decembar 2017 21:44
Srbija do Tokija
sizif
Iz Dankovog Milutina:
a kralj Aleksandar mi priđe i pita: Vojniče, da l’ će meni srpski narod moći da oprosti stradanja volika?
Knjiga o Milutinu Danka Popovića je najveća kritika komunističke okupacije pisana u vreme ogrezlih titovih janjičara 80tih, te je "radnja knjige" umesto u realno vreme komunističke okupacije premeštana u prošlost, što je poznata činjenica svim Srbima koji su čitali ceo opus Popovića.
Dovela je do bukvalnog buđenja antikomunističkog Srpskog pokreta, koji su kasnije zloupotrebili dvojica "mandžurijskih kandidata" koji su kao "srpske patriote" devedesetih izdali sve Srbe na Balkanu osim titovih janjičara u Stradiji.
"sizife" koliko te plaćaju turci za tu tvoju stalnu tobož "zabrinutost" za Srbe.
Malo si promenio retoriku pa ne govoriš o "reciprocitetu" "bošnjaka" ali se i dalje ponašaš kao jedan od 8000 antiSrpskih agenata koji deluju u Stradiji a posebno na itnernetu pretvarajući se da su "srpski nacionalisti" pišući ćirilicom
Preporuke:
3
1
38
subota, 16 decembar 2017 21:57
Coki
Kralj bitanga
Preporuke:
3
4
39
subota, 16 decembar 2017 22:00
sizif
@Đuzepe
Ja lično mislim da bi najbolje bilo da je cela BiH pripojena srpskoj federalnoj jedinici.
Iz proglasa Hrvatskog sabora 1918:
Dalmacija, Hrvatska i Slavonija sa Rijekom proglašuju se posve nezavisnom državom prema Ugarskoj i Austriji, te prema modernom načelu narodnosti, a na temelju narodnog jedinstva Slovenaca, Hrvata n Srba, pristupaju u zajednicu narodnu suverenu državu Slovenaca, Hrvata i Srba na cijelom etnografskom području toga naroda, bez obzira na ma koje teritorijalne i državne granice, u kojima narod Slovenaca, Hrvata i Srba danas živi
http://bit.ly/2whGovx
Fascinantno je i trdicionalno nerazumevanje u Beogradu da moderna nacionalna država može uključiti vrlo ograničenu količinu tuđih teritorija i tuđeg naroda i ostati funkcionalna.
Preporuke:
3
3
40
subota, 16 decembar 2017 22:01
sizif
@Aleksa
Zato jugoslavizam, avnojevske granice, sve je to deo istorijskog puta koji smo prošli i koji nam je doneo uslove u kojima smo sada. Jalovo je u krug lamentovati.
Ovo je nedavno za najugledniji beogradski list, izjavilo lice koje predaje ideologiju jugoslovenstva i sl. srpskoj deci na Filozofskom:
Naizgled, dosta je godina prošlo i moglo bi se hladnije glave razmišljati o tome šta su međusobno najbliži narodi jedni drugima počinili, a na opštu moralnu i materijalnu štetu.
http://bit.ly/1Steota
A sutra će nam opet neki komunisti biti krivi.
Preporuke:
2
3
41
subota, 16 decembar 2017 22:13
Aleksa
za "sizif"
ne umeš razgovarati ili šta?
Preporuke:
1
2
42
subota, 16 decembar 2017 22:13
Arture "srbine"
1917 - Rođen je britanski pisac Ser Artur Klark, autor niza dela iz oblasti naučne fantastike. Završio je Kraljevski Koledž u Londonu i magistrirao matematiku i fiziku 1948. Njegov najveći doprinos nauci je ideja da bi geostacionarni sateliti mogli da se koriste kao komunikacioni releji, otuda je Međunarodna astronomska unija nazvala geostacionarnu orbitu Klarkovom orbitom. Dela: "Odiseja u svemiru 2001", "S druge strane strane neba", "Pad mesečeve prašine", "2010: Druga odiseja", "2061: Treća odiseja", "Susret sa meduzom", zbirke pripovedaka "Sastanak sa Ramom" i "Pesme daleke zemlje".
Pisac koji je ubedio mnoge Srbe da nije tačno da postoji samo jedan "sunčev titov sistem" sa "satelitima" titovim janjičarima u Stradiji.
Preporuke:
1
1
43
subota, 16 decembar 2017 22:23
Đuzepe
@sizif
Naravno da može primiti samo ograničen broj. Srbi su tada bili 44% stanovništva BiH, a Muslimani 30%. Koliko bi procenat činili ti muslimani na nivou ujedinjene srpske države? Manje od 20%. Dakle, nikakav problem. Srbi bi u pomenutoj državi imali veći procenat nego što imaju Persijanci u Iranu.
Mnogo izvodljivije nego "principijalno razgraničenje" oblasti i teritorija koje je nemoguće razgraničiti. Ponovo postavljam pitanje, kako spojiti muslimansku Cazinsku Krajinu i centralnu Bosnu? Kako spojiti muslimanske gradove na Drini sa ovima u centralnoj Bosni? Između njih su većinski srpske oblasti u Krajini i Romaniji. Kako spojiti srpsku Bosansku Krajinu sa Semberijom? Šta sa Sarajevom u kome su Srbi bili većina a koje je u isto vreme bilo grad sa najviše muslimana u BiH?
Preporuke:
4
3
44
subota, 16 decembar 2017 23:09
sizif
@Đuzepe
Uzmite čoveče makar pogledajte kartu da znate o čemu pričate.
http://bit.ly/1qJhGBm
Ako već govorimo o realnosti, ne bi smetalo ni da su se Srbi za početak normalno, dakle uz poštovanje reciprociteta, razgraničili sa Hrvatima. Otkud tolika fiksacija za nekakve austrougarske granice. Bilo bi onda prostora i za normalno razgraničenje sa Bošnjacima, kasnije.
Preporuke:
2
5
45
nedelja, 17 decembar 2017 01:49
Katarina Krstić
Đuzepe, na dobrom ste putu, ali mi se čini da zbog poslovičnog uskraćivanja Srbima da se upoznaju sa svojom istorijom nemate sve podatke. (Sizifu je zalud govoriti, on ima snimljenu ploču)Juna 1934. NjKV Aleksandar bio je u dugoj poseti Turskoj, a radilo se o završnici dogovora za potpisvanje novog srpsko-turskog ugovora o iseljavanju preostalih muslimana sada iz Jugoslavije, Turaka kako su i tada i dugo posle tog vremena nazivali sami sebe. Prethodni ugovori su uspešno sprovedeni, pa i danas vidimo da muslimana zapravo nema u Srbiji, osim onih koje je JBT naselio, iako ti ugovori kao i onaj sa Berlinskog kongresa zabranjuju zadržavanje muslimana, posebno nastanjivanje u Srbiji. Ugovor je trebalo da bude potpisan na jesen 1934. u Beogradu. Atentat je to omeo. // Ostalima: Tužno je kakve komentare inspirisane internet pabirčenjem čitamo o srpskom Kralju, bez obzira na decenije bezbožniče vlasti samoproglašenog maršala, austrougarskog kaplara. Stidite se Srbi.
Preporuke:
5
0
46
nedelja, 17 decembar 2017 07:59
raja
Beše tada deo Srbije i Stara Srbija i KiM i CG i Vojvodina, a mudraci kritičari kralja bi da je ona kao sada od Avale da Kraljeva.
.jpg)
Iz Dankovog Milutina:
stradanja volika?
Ne može ti oprostiti nikad niko, ti si, kralju, načisto satro ovaj narod i on ti više nikad neće biti što je bio, ne može i da oće, nema ko, nema ljudi, izginuo narod... oba ti oka, tvoje veličanstvo, zašto vaki narod satre
http://bit.ly/2pUhJeM
Kralj naravno nije bio sam, iza svega je stajala srbo-hrvatska kulturno-prosvetna elita iz Beograda.
bi bilo bilo nazvati ih srbo-bitange i vUcibatine.
Ustashe su imali DEBELE razloge da unishte srbstvo, njiov poso za zapadne teroristichke zveri.
A šta smo mi, mala deca pa ne znamo da se čuvamo :)
U stvari baš to i jeste bio glavni problem posle 1918, a ne samo "ujedinjenje" ili nekakve "mračne sile". Srbi su, zbog jednovekovnog pogubnog delovanja srbo-hrvatske kulturno prosvetne elite iz Beograda, bili potpuno nedorasli ne samo Hrvatima nego i drugim mnogo zrelijim nacijama u tom okruženju.
s18 "Kralj Aleksandar je bio koristoljubiv. Njegov građanski konto iznosio skoro 60 miliona dinara godišnje-odnosno više od milion američkoh dolara po kursu iz tog vremena... I bio jedan od najvećih u svetu. Veći deo te sume isplaćivan u švajcarskim francima po povećanom menjačkom kursu što je uvećavalo njegove prihode.
Ulagao u švajcarske, francuske i engleske banke."
Kralj je bio tetovirani mason.
Bush mladjani je svoja zverstva protiv Iraka objasnio direktnim naredjenjem od Boga, ni manje nishe.
Kralju koji je vlaško - crnogorskog porekla, nuđena je 1915 godine Srbija u svojim etničkim granicama, sa BJRM, BiH, Slavonijom, južnom Dalmacijom.
Karađorđević odbacuje ponudu saveznika i stvara Jugoslaviju. Da ne bi bilo Jugoslavije, ne bi bilo ni genocida u NDH, ni građanskog rata 1990-99 u kojem smo izgubili trećinu etničkog prostora. Sve zbog crnogorskog Vlaha.
Nikakvi "pariski i londonski lisci" ne bi mogli da isisaju Jugoslaviju iz malog prsta da beogradska kulturno-prosvetna elita nije više od veka pripremala teren za to.
Isto tako da ta elita nije generacijama ispirala mozak srpskoj deci rasističkim teorijama, monstruozne avnojske granice bi 1945. bilo nemoguće uspostaviti. Bile bi potpuno nezamislive bez obzira na Hrvate, Engleze, Sovjete, pa ako hoćete i komuniste.
Mnogi, ako ne svi, komentatori smatraju da je pok. Kralj stvorio Jugoslaviju iz cistog hira i radi bogacenja! Samo svojom voljom! Treba biti mnogo naivan pa u to poverovati. Ozbiljni istoricari znaju kako se to desilo. Radilo se o tome da se Italiji odrekne obecano londonskim ugovorom. A obecali su mnogo kada su Nemci bili pred Parizom! I posle kao, biva, stvorena je Jugoslavija i polaze pravo na Sloveniju, Dalmaciju itd. Znali su pariski i londonski lisci da to posle moze da se otme,vrlo lako! Ostalo znamo...
Svaki Srpski patriota to zna, a protivnici ujedinjenja u SHS i Jugoslaviju su oni koji su i 1944 i devedesetih izdali Srbe zapadno od Drine, smatrajući da je "srbija" samo ono što nam je titova komunistička okupaciona banda odredila kao granice.
Svi Srbi zapadno od Drine bi bili davno pobijeni i proterani od slovenaca, hrvata i turaka da nije bili kraljevine SHS i Jugoslavije i "greške" Kralja Aleksandra
I nije stvaranje KSHS nikakva 'greška' nego svesno urađen zločin.
Rusko-austrijski plan za Balkan je podrazumevao parcelisanje teritorije i etno-kulturni inženjering stanovništva. Taj plan su nastavili agenti na terenu, Karađorđevići, radikali, i svi ostali koji su posle njih došli.
1918. je pretilo da Italija, Mađarska, i Ausrija progutaju 'samosvesnost' Hrvata i Slovenaca. Što se tiče Bošnjaka, tu je AK krenuo formiranjem prvo političke mislimske zajednice, pa komunisti islamske naronde zajednice, da bi 90-tih godina 20v to spojenu u jedno.
Pošto je Rusija već ranije formirala na istoku Rumuniju i Bugarsku, kolonijalna jugoslovenska vlast nije imala potrebu da se bavi istokom Balkana.
Naime, plasili su se da Austrougarsko nasledje na Balkanu potpuno preuzme Italija, i posto ni Slovenci ni Hrvati nisu mogli da stvore drzavu kao gubitnici (ratovali na strani Ausyrougarske), jedini nacin da oduzmu Italiji najveci upliv na unutrasnjost Balkana videli su u stvaranju nove "slovenske" drzave gurajuci u nju najvece srbske neprijatelje (Hrvate i Musimane u BIH).
To da smo mi imali nedoraslu elitu na celu Srbije, kao i skolu Jugoslovena trasiranu od Vuka Karadzica (u Becu), je opravdanje da smo naseli na tu podmetacinu, jer su nas Englez-Francuzi mogli da razbijaju kada i kako im je po volji i zloupotrebljavaju za njihove interese. Ali su nam na vrat kao potencijalne neprijatelje stavlili i do tada saveznike Italiju, koja to brzo pokazuje nakon dolaska Musolinija.
Nedorasli Kralj, jugoslovenska "inteligencija" u BGD su nam dosli glave.
Zanimljivo da niko ne pominje srpske komuniste.Kralj je pogresio,ubili su ga i posle genocida Srba u NDH (i srpski) komunisti ponovo prave Jugoslaviju!?Da ne pominjem onu trecu,Slobinu i onu koja je jos uvek u glavi mnogim Srbima.A kamo srece da opet imamo Kralja.Srbija je svoje najvece uspehe i postigla kao parlamentarna monarhija.Bolje imati pravog nego nekog ko se ponasa kao Kralj a nije!Tito je bio predsednik a ponasao se kao monarh! Mnogi su probali da ga imitiraju u okruzenju a mi imamo Kralja i simbol krune na zastavi a u glavi, deca komunizma!
tvoja priča se svodi na pogrešan pristup prošlosti.
za to gde smo sada kriva ti je nekakva srbokrvatska kulturna elita u Srbiji.
nikako bre da izvučeš iz magle tu mnogodesetletnju ekipu i važnije-da pokažeš gde su to u tim desetlećima bila raskršća i koje su bile realne snage koje su mogle povući u drugom i prirodnom za narod smeru?
ovako ispada da optužuješ istorijske uslove u kojima se događala politika i kultura Srbije i Srba.
pitanje je prosto-kada je i kako to sve moglo da pođe drugačije? ne teoretske mogućnosti,apstrahujući od istorijskih uslova,nego ukaži na toga ko je imao realnu šansu,ali ne i snagu da izvuče u stranu nejugoslovenske utopije.
sve je to lepo i za Kralja Ujebinitelja i za famozne avnojevske granice,ali zar je to tako teško videti?
ajde osvetli malo i sadašnjost i kaži kojim to putem se izlazi na narodnu,srpsku istorijsku putanju?Ili je sve to šta dalje živimo sa istočnim grehom jugoslavizma i fatalističko i ostaje nam samo "Sizifova" jeremijada?
https://sr.wikipedia.org/sr-ec/Muslimanska_narodna_organizacija
Član je bio i Mehmed Spaho, kasnije lider Jugoslavenske muslimanske organizacije.
Priču o "Srbima tri zakona" Vuk je preuzeo od Dositeja, kao i ideju o narodnom jezik kao osnovi književnog.
Ali nisu ni Dositej ni Vuk krivi što se beogradska inteligencija uporno držala dogme uprkos svekolikom iskustvu. Uostalom još Vuk pošteno svedoči da se samo pravoslavni "zovu Srbi ili Srblji, a ostali ovoga imena neće da prime" (Srbi svi i svuda, 1836).
Ko je branio Beogradu da od 1918. rešava nacionalno pitanje u Jugoslaviji? Da bar normalno razgraniči Srbe, Hrvate i Bošnjake, uz kakav-takav reciprocitet. Da Srbi između ostalog znaju šta je njihovo. Kako je to Zagreb radio od 1945.
Rumuni su kao i Srbi bili pola pod Turskom, pola pod Austrougarskom. Još od 1918. imaju sasvim normalnu nacionalnu državu. U Srbiji još uvek postoji AP Vojvodina sa specijalnim statusom!?
Koja bi zrela nacija ovako nešto trpela?
Na to ko nam i šta uči decu možemo znatno :) više uticati nego na Ameriku, Englesku, Zapad i ostale Mračne Sile. A očigledno je važno. Toliko o fatalizmu.
Cinjenica da je posejao to seme "jugoslavenstva" zajedno sa mladalickim Brankom Radicevicem, i uklonio po strani i prvoslavnu SPC (objavljujuci SVOJ prevod Zaveta, iako nijue strucnjak za religiju, ali i u pokusaju pravljenja srbo-jugoslavensog jezika, on licno otpoceo da stvara odiseju ovih nakvadnih Srba-velikojugoslovena, otrgnuvsi iz njedara Srbije njeno vizantijsko-srednjovekovno jezicko nasledje (najvise sacuvano bas u SPC knjizevnosti).
On je otpoceo taj proces otudjenja Srba od srednjevekovne carske proslosti, i doprineo stvaranju elitskih pokondirenih tikvi u BGD i okolini. Das onih koji sto godina kasnije prave Avnojske granice medj Srbima, sve do Slobe Milosevica.
A kako bi ti razgraničio Bošnjake od Srba u Jugoslaviji? To je apsolutno nemoguće, tu su bila moguća samo tri rešenja:
1. Antisrpsko rešenje stvaranja BiH kao posebne federalne jedinice, što je učinjeno AVNOJ-em.
2. Podela BiH između Srbije i Hrvatske, na veći srpski i manji hrvatski deo.
3. Uključivanje cele Bosne i Hercegovine u sastav Srbije.
Zašto bi bosanski muslimani imali svoju državu? U Bugarskoj postoje Pomaci, stanovništvo koje je nastalo od islamizovanih Bugara, kao što su Bošnjaci nastali od islamizovanih Srba i Hrvata, i oni nemaju nikakvu državu.
Kao sto su nas Englezi ubedili da smo mi Srbi izveli puc 27 Marta,pa sebi naneli nepotrebno bombardovanje Beograda i sasvim sigurno razbijanje kraljevine i stradanje Srba prekodrinskih,tako su nas ubedili da smo mi Srbi (90% tih nepismenih seljaka koji jos nisu imali TV da im pere mozak svakog dana) koji pravimo NASU Jugoslaviju iako su nam oni podmetnuli taj dinamit (svim Srbima,a pogotovo onim prekordinskim) ispod temelja kuce.
Krivica nase "elite",koja je bila ipak pismena u BGD, je da nisu raskrinkrali to podmetanje teza od strane Engleza (i Francuza,da se ne zaboravi),pa se nisu tome suprotstavili, kao ni nas Kralj,koji je zbog te nesposobnosti kasnije i ubijen u Marseju. To je bio samo signal pred genocidom Srba
Al ni da pomenu Drezdenski kongres, Žikicu Španca, Rankovića, Penezića, Slobu Miloševića ... Dačića i Šešelja.
Kriva im srpska inteligencija !
Vidi se u čijoj su službi
I Vucic je pljuvao na Briselske sporazume i postavljao balvane da spreci pravljenje granica sa "Kosovom", a onda kada je ON dosao na vlast sve to lepo ispunjavao i dodavao do istrebljenja srbskih drzavnih institucina na severu KIM i pretvaranja administrativnih "granica" u prave carinske medjdrzavne granice.
To su cinili svi naslednici trasirane skole jugoslavenstva od Vuka pa nadalje preko Kralja 1918, pa preko srbskih komunista u Avnoju, sve do naseg heroja Slobe koje te administrativne Avnojske granice pretvori u prave drzavne granice podelom Srba na Drini aprila 92 u Zabljacom Ustavu nove SRJ.
Evo, ja vam dajem pravo kako su nase elite doprinosile da jugoslovenstvo ubija srbstvo, od Vuka do heroja Slobe nam.
Zašto bi bilo nemoguće normalno razgraničenje po etničkom principu uz primenu reciprociteta pri zaokruživanju funkcionalnih nacionalnih država? Reciprocitet je ključ stabilnosti.
Eto kako duboko je srbo-hrvatska kulturno-prosvetna elita iz Beograda ukorenila rasizam.
Kada su Južni Sloveni zagospodarili ovim prostorima, prema popisu 1921. na teritoriji Avnojske Hrvatske je bilo 606.000 Srba, dok je na teritoriji Avnojske BiH bilo 444.000 Hrvata. Da i ne govorimo da su srpske teritorije bile mnogo veće.
Nemačka mapa, Jugoslavija 1940.
http://bit.ly/1qJhGBm
A zbog čega meni podmećeš tu ideju o podeli BiH između Srbije i Hrvatske? Ja samo kažem da je to bila jedna od opcija, bolja od stvaranja AVNOJ-evske BiH, a realnija i od mogućnost da muslimani dobiju svoju državu. Ja lično mislim da bi najbolje bilo da je cela BiH pripojena srpskoj federalnoj jedinici. Nemoj mi ti te fraze o reciprocitetu. Zbog čega su bosanski muslimani imali više razloga da dobiju državu nego Pomaci u Bugarskoj i nego islamizovani Grci, koji su svi deportovani u Tursku?
Kako bi ti nacrtao tu granicu uopšte? Kako bi omogućio teritorijalnu povezanost Cazinske Krajine sa centralnom Bosnom? Kako bi povezano većinski srpsku Bosansku Krajinu sa istočnom Bosnom kroz muslimansko Brčko i Gradačac? Ili muslimanska mesta na Drini sa centralnom Bosnom? Šta bi sa Sarajevom u kome su tada Srbi bili većina, a koje je takođe bilo i grad sa najviše muslimana u BiH.
Dakle, da čujem konkretne ideje, a ne mantre "rasizam", "reciprocitet" i sl.
Aman kojem to Beogradu?Ko čini taj "Beograd" o kome govoriš?U kom vremenu se nalazi? Meni izgleda da projektuješ istorijsko iskustvo u prošlost, a taj "Beograd" je prema tebi "Beograd koji bi trebao da rešava srpsko nacionalno pitanje u okviru novosklepane Kraljevine".
Dalje. Ko je taj pravednik,koji će da razgraniči Srbe,izmišljene u 19.veku,ali već primljene Hrvate srpskog jezika i na kraju kako ih nazivaš "Bošnjake" srpskog ili bošnjačkog jezika (da upotrebim anahronizam), a koji su bili organski deo Turskog Carstva i samim tim, kao periferija kasnili za zakašnjelim procesom formiranja nacije prema evropskim uzorima iz 18.-19. veka?
Opet zamišljeno rešenje, koje u mislima spuštaš na zemlju?
O Rumunima.
Analogija je uska i formalna.Oni nisu imali problem da im Beč i Rim-Vatikan konstruiše narod za ekspanziju na istorijske međe latinskog sveta. Osim imaju jezik iz romanske porodice, a razvoj nacionalne svesti je išao protiv slovenskog jezika u njihovoj crkvi.
Rumuni su težili da se ograde od Slovena, čitaj Rusije, koja je držala pricrnomorske, a i prikarpatske terene sa rumunskojezičnim stanovništvom.Njihov put u Evropu je prostiji, a glavna borba za teritoriju je sa inojezičnim i inoetničkim starim evropskim narodom mađarskim, a politički ugarskim narodom. Naravno to o Rumunima se odnosi na vreme pre Trijanona i u vreme pojavljivanja njihove nove države u 19. veku.
Koliko su bili "zrela nacija" to je otvoreno pitanje.
Ali se slažem da smo mi bili nezreli,a da li smo danas zreliji ili nezreliji nije jedino akademsko pitanje po asimilacijskom sa Brozom na čelu daljim procesom "odistorijavanja".
O učenju naše dece danas? Ko nam uči decu i koliko smo blizu tome da ih učimo tako kako bi želeli?
Ili bolje, zašto ih tako ne učimo? I opet, gde je i ko je danas taj "Beograd" koji će se za to izboriti.
Zašto smatram da imaš pogrešan odnos prema istoriji.Zato što se ona, gledajući unazad dogodila na jedan način i nema koristi od jadikovanja.
Ne govorim o tome da postanemo Rusi, daleko bilo tako nešto. Imamo svoju istoriju i narodnu svest, mada i dalje hromu nacionalnu.
Govorim o tome da je jedini način koji će da zaustavi zločinačko kidisanje savremenih katoličkih i protestantskih "misionara-aktivista" na naše zemlje, ali to je negativna strana.
Pozitivna je ta da je naša veza sa Rusijom mnogo životnija i dublja nego što se to obično servira kao zajednička vera i jezična porodica.
Uostalom, Rusija je danas u mnogočemu idejno više evropska od zapadne Evrope. To je za one koji plaše ljude "Azijom".
Nekakav nastavak klackanja ni tamo, ni ovamo, neutralnosti mogu da budu samo provizorno rešenje.
Zato jugoslavizam, avnojevske granice, sve je to deo istorijskog puta koji smo prošli i koji nam je doneo uslove u kojima smo sada. Jalovo je u krug lamentovati.
pozdrav
he,he.
p.s.
https://www.youtube.com/watch?v=me7myBTE-hk
Iz Dankovog Milutina:
a kralj Aleksandar mi priđe i pita: Vojniče, da l’ će meni srpski narod moći da oprosti stradanja volika?
Knjiga o Milutinu Danka Popovića je najveća kritika komunističke okupacije pisana u vreme ogrezlih titovih janjičara 80tih, te je "radnja knjige" umesto u realno vreme komunističke okupacije premeštana u prošlost, što je poznata činjenica svim Srbima koji su čitali ceo opus Popovića.
Dovela je do bukvalnog buđenja antikomunističkog Srpskog pokreta, koji su kasnije zloupotrebili dvojica "mandžurijskih kandidata" koji su kao "srpske patriote" devedesetih izdali sve Srbe na Balkanu osim titovih janjičara u Stradiji.
"sizife" koliko te plaćaju turci za tu tvoju stalnu tobož "zabrinutost" za Srbe.
Malo si promenio retoriku pa ne govoriš o "reciprocitetu" "bošnjaka" ali se i dalje ponašaš kao jedan od 8000 antiSrpskih agenata koji deluju u Stradiji a posebno na itnernetu pretvarajući se da su "srpski nacionalisti" pišući ćirilicom
Iz proglasa Hrvatskog sabora 1918:
http://bit.ly/2whGovx
Fascinantno je i trdicionalno nerazumevanje u Beogradu da moderna nacionalna država može uključiti vrlo ograničenu količinu tuđih teritorija i tuđeg naroda i ostati funkcionalna.
Ovo je nedavno za najugledniji beogradski list, izjavilo lice koje predaje ideologiju jugoslovenstva i sl. srpskoj deci na Filozofskom:
http://bit.ly/1Steota
A sutra će nam opet neki komunisti biti krivi.
ne umeš razgovarati ili šta?
Pisac koji je ubedio mnoge Srbe da nije tačno da postoji samo jedan "sunčev titov sistem" sa "satelitima" titovim janjičarima u Stradiji.
Naravno da može primiti samo ograničen broj. Srbi su tada bili 44% stanovništva BiH, a Muslimani 30%. Koliko bi procenat činili ti muslimani na nivou ujedinjene srpske države? Manje od 20%. Dakle, nikakav problem. Srbi bi u pomenutoj državi imali veći procenat nego što imaju Persijanci u Iranu.
Mnogo izvodljivije nego "principijalno razgraničenje" oblasti i teritorija koje je nemoguće razgraničiti. Ponovo postavljam pitanje, kako spojiti muslimansku Cazinsku Krajinu i centralnu Bosnu? Kako spojiti muslimanske gradove na Drini sa ovima u centralnoj Bosni? Između njih su većinski srpske oblasti u Krajini i Romaniji. Kako spojiti srpsku Bosansku Krajinu sa Semberijom? Šta sa Sarajevom u kome su Srbi bili većina a koje je u isto vreme bilo grad sa najviše muslimana u BiH?
Uzmite čoveče makar pogledajte kartu da znate o čemu pričate.
http://bit.ly/1qJhGBm
Ako već govorimo o realnosti, ne bi smetalo ni da su se Srbi za početak normalno, dakle uz poštovanje reciprociteta, razgraničili sa Hrvatima. Otkud tolika fiksacija za nekakve austrougarske granice. Bilo bi onda prostora i za normalno razgraničenje sa Bošnjacima, kasnije.